Qua kiểm sát Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2016/DS-ST ngày 14/01/2016 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn, trong việc giải quyết tranh chấp về quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất giữa ông La Văn Bắc - trú tại thôn Nam, xã Yên Phúc, huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn và các bị đơn: ông La Văn Chiến, La Văn Hiên, cùng trú tại địa chỉ trên và ông Ngô Văn Màn, trú tại thôn Cầu Bóng, xã Gia Lộc, huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn thấy việc đánh giá chứng cứ chưa khách quan, toàn diện; không xem xét quá trình quản lý, sử dụng đất của các bị đơn làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các đương sự; việc giải quyết đối với phần diện tích đất của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa được làm rõ nên chưa đủ căn cứ để giải quyết nhưng Tòa án cấp sơ thẩm đã xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao diện tích đất tranh chấp cho nguyên đơn quản lý, sử dụng vượt quá yêu cầu khởi kiện, do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã kháng nghị Bản án dân sự sơ thẩm trên theo hướng sửa bản án, giao quyền sử dụng đất cho bị đơn quản lý.
Quá trình tham gia phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện kiểm sát đầy đủ trình tự thủ tục phiên tòa theo quy định, trong đó có điểm mới quy định tại khoản 3, Điều 305 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm đối với kháng nghị, tại phiên tòa các bên đương sự đã tranh luận với Kiểm sát viên về những nội dung Viện kiểm sát đã kháng nghị; Kiểm sát viên đã đưa ra những lý lẽ để bảo vệ quan điểm kháng nghị là có căn cứ, do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát và tuyên như đề nghị của Kiểm sát viên. Sửa một phần nội dung vụ án, tuyên giao diện tích đất tranh chấp cho các bị đơn quản lý, sử dụng.
Kết thúc phiên tòa, tập thể Phòng kiểm sát việc giải quyết các vụ, việc Dân sự, Hôn nhân và gia đình đã tổ chức họp, rút kinh nghiệm. Qua phiên tòa thấy Kiểm sát viên đã nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, nắm chắc chứng cứ, tài liệu, lập hồ sơ kiểm sát và dự kiến các tình huống xảy ra tại phiên tòa và xử lý các tình huống linh hoạt, bảo vệ được quan điểm đã kháng nghị, được Hội đồng xét xử chấp nhận, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
Phòng kiểm sát việc giải quyết các vụ, việc Dân sự, Hôn nhân và gia đình tổ chức họp, rút kinh nghiệm.
Đây là vụ án phức tạp có liên quan đến quá trình quản lý, sử dụng đất đai qua nhiều thời kỳ, nhiều đương sự tham gia phiên tòa, có kháng cáo của bị đơn và vụ án có kháng nghị của Viện kiểm sát, việc lựa chọn phiên tòa này là phiên tòa rút kinh nghiệm đảm bảo yêu cầu theo chỉ đạo của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.
Việc tổ chức các phiên tòa rút kinh nghiệm giúp Kiểm sát viên không ngừng nâng cao chuyên môn nghiệp vụ, kỹ năng trong công tác Kiểm sát giải quyết án dân sự nói riêng và kiểm sát các vụ, việc dân sự; hôn nhân và gia đình nói chung. Qua đó Kiểm sát viên đúc rút kinh nghiệm cho bản thân và khắc phục những nhược điểm còn hạn chế để hoàn thiện kỹ năng khi tác nghiệp./.
Nông Tuyết Mai, Phòng 9